不同院前卒中量化的评估比较

目前在殁中的领域，提高重组组织型号纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及大大缩短出院到治疗的星期，均与殁中的高血压的有所改善相关。然而，由于星期限制，助产士与医务人员医疗技术人员（EMTs），无依此对医务人员患者展开详细的检查。因此根本无法通过设计筛选试验，从而在最短星期内深入深入研究潜在殁中的。

来自新罕布什尔州立大学州南部医学中的心的Brandler麻省理工学院及其同事，系统性鲜为人知与评估了不尽相同医护人员殁中的计量的正确性；旨在深入深入研究出最卓越的方案。深入研究结果刊出在6 月17日的Neurology时尚杂志上。本次深入研究共五集成了254篇MEDLINE目录内的评论，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的评论。

其中的，共五8项深入研究适用我们的扩展到规范，具体仅限于：辛辛那提医护人员殁中的计量(CPSS)、洛杉矶医护人员殁中的筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车殁中的筛选计量（MASS）、 医学医护人员殁中的评估编码 (Med PACS)、安大略省医护人员殁中的筛选工具(OPSS)、医务人员室殁中的辨识(ROSIER)、面-前臂-第二语言测试 (FAST)。

深入研究发掘出，尽管LAPSS的正确性高于CPSS，但这两者在等距的病患指导工作特质切线（ROC切线）上的置信区间相对应。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特质很差。

不尽相同医护人员殁中的计量的正确性不尽相同，并且急性殁中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、殁中的计量培训上的区别、以及提供的教育规范不尽相同。尽管LAPSS的指导工作特质越发优秀，但是对研究二维图展开双筒相对，显示LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：不尽相同医护人员殁中的计量的相对

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(患病时无高血压高烧)

√

(患病时无高血压高烧)

_

病患患病前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病间隔时间

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷满分依此

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统程度 ≥ 2/修改呼吸道、痉挛、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或不能容忍治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

忽略病患失眠

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式住址

编辑： neuro207